[摘要] 结婚时，夫妻积蓄不足，购新房的首付由男方的父母包了。然而，现在这对夫妻闹起了离婚，男方的母亲便将夫妻俩告上了法院，要他们还钱。男方对此没有异议，可女方却认为这笔钱不是借款是赠与。日前，城中区人民法院对该案作出了判决，支持了男方母亲的诉求。
结婚时，夫妻积蓄不足，购新房的首付由男方的父母包了。然而，现在这对夫妻闹起了离婚，男方的母亲便将夫妻俩告上了法院，要他们还钱。男方对此没有异议，可女方却认为这笔钱不是借款是赠与。日前，城中区人民法院对该案作出了判决，支持了男方母亲的诉求。
小贺与小岚（均为化名）是一对夫妻，登记结婚后不久，他们与一家房开公司达成了买房意向，欲购买东环大道一套房屋作为结婚用房，并向该公司交付了购房定金。然而，对于购房的10余万元首付款，这对新婚夫妻却有心无力。小贺的母亲在与丈夫商量后，同意为这对小夫妻支付购房首付款。
日前，小贺与小岚闹起了离婚。可小岚没想到，丈夫小贺的母亲竟在此时将他们夫妻二人告上了城中法院，让他们归还这笔购房首付款。
贺母诉称，这笔购房首付款是小贺夫妻为买房向她和丈夫借的，作为父母他们便同意了，当时小贺夫妻还承诺2012年年底前将欠款归还给原告。还款日期到后，她曾要求小贺夫妻归还，但他们却以孩子还小为由推诿，至今未还。其认为虽然小贺夫妻是其儿子儿媳，但她并无义务为其购买房屋，这些钱是其多年积蓄，小贺夫妻应该归还。
庭上，小贺表示这笔购房首付款却是向父母借的，也承诺2012年年底还请。对此，小岚却有另一番说法。
小岚称，这笔钱应是属于赠与，在被贺母起诉之前，贺母从来没有要求其还过款，她甚至都不知道这笔钱算是借款。小岚还认为，贺母之所以将其告上法院，是因为她和小贺正在闹离婚，贺母起诉的目的是为了帮小贺在与其分割财产时得到更多的财产。
经法院查明，双方对于这笔借款并没有订立书面字据，那么这笔钱究竟是赠与还是借款呢？
城中法院经审认为，虽然没有书面字据，但贺母从未明示该款是赠与，无需归还，小岚虽质疑贺母与小贺的口头借贷，并称是贺母考虑子女结婚而做出的赠与，但其未提交相关证据，应承担举证不利的后果。
终法院结合小贺也愿意还款，且该款是用于夫妻共同生活即购买共同房产，确定这笔款为借款性质，判小贺和小岚共同归还贺母这笔购房首付款。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
